Indiana Jones 5?

Indy-K skrev:Det var godt du havde en stor smiley efter den sidste statement ACE, for der var jeg da lige ved at få kaffen galt i halsen

KOTCS ER en Indy-film, så hvis vi efterhånden bliver så kæphøje i fanmiljøet, at vi ikke vil "godkende" Lucas' film, så står det altså skidt til.

Hvad enten man bryder sig om det eller ej, så ER det en Indy-film når Lucas siger det. Personligt er jeg vild med KOTCS, og dem der har problemer med den begrunder det tit med en form for ejer-fornemmelser jeg slet ikke kan følge, her tænker jeg især på Club Obi Wan, hvor jeg forlængst har opgivet at deltage i debat.

Sjovt at samme tendenser også har været i Bond-miljøet, hvor alle har deres egen personlige favorit-skuespiller og film. Vi skal da, i Indy-miljøet, glæde os over, at vi indtil videre har haft samme skuespiller, instruktør, producent mm. på de første fire film

He he, jeg ved jo godt hvilken side du er på Kent, jeg elsker jo også KOTCS (face it Jan, you're a sucker for comedy action )

Det jeg prøvede at sige var, at det ikke behøver være som i Club Obi Wan. Her er der plads til alles holdninger.
Det er ikke nødvendigt for nogen at forsvarre hvorfor man ikke kan lide KOTCS ligesom man bestemt heller ikke skal forsvarre hvorfor man elsker filmen, men har man lyst til at deltage i en rask debat er det selvfølgelig tilladt. Husk nu ingen personangreb som i COW så ender det galt.

Fandt endnu en artikel der siger, at Speilberg ikke afviser at lave endnu en Indy:

http://vip-dyn.tv2.dk/article.php/id-11747574.html

Det er vidst alle de vigtigste personer i og omkring filmene der, efterhånden, har sagt at de vil/har lyst til/ikke har noget imod at lave endnu en film.

Desuden fandt je denne "artikel" som har et interview med GL: http://www.indianajones5.org/ Er dog ret sikker på at det er fup .

Emiliussen skrev:Desuden fandt je denne "artikel" som har et interview med GL: http://www.indianajones5.org/ Er dog ret sikker på at det er fup .

Det skulle også undre mig meget, hvis GL på forhånd har afsløret hele plottet i et enkelt interview inden de overhovedet er begyndt at optage filmen. Mon ikke det er fup.

Fandt lige denne udtalelse fra Shia på geeksofdoom.com, omkring at lave endnu en film:

“I know Harrison would love to,” LaBeouf countered, smiling. “I know that Harrison, when he’s 80, will still be jacked. Is there going to be an 80-year-old Indiana Jones? No one can say never.”

Spotter man en reference til "Never say never agian"? I do think so!

Fandt desuden denne relevante, og noget nyere (28. juli 2008) artikel på http://www.mania.com/lucas-updates-indiana-jones-5_article_86539.html:

What with the massive box office performance that Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull has brought to Paramount and Lucasfilm, we're going to frequently hear of questions of a fifth installment being thrown to George Lucas, Steven Spielberg and Harrison Ford. The latest example is from The Sunday Times posing that very question to George Lucas. Apparently, Spielberg is more open to a fifth installment then he was initially for the fourth take of the adventurer.

"We were hoping for box-office figures like that, which is, ultimately, with inflation, what the others have done, within 10%," Lucas explains. "So, we squeaked up there. Really, though, it was a challenge getting the story together and getting everybody to agree on it. Indiana Jones only becomes complicated when you have another two people saying 'I want it this way' and 'I want it that way', whereas, when I first did Jones, I just said, 'We'll do it this way' — and that was much easier. But now I have to accommodate everybody, because they are all big, successful guys, too, so it's a little hard on a practical level.

"If I can come up with another idea that they like, we'll do another. Really, with the last one, Steven wasn't that enthusiastic. I was trying to persuade him. But now Steve is more amenable to doing another one. Yet we still have the issues about the direction we'd like to take. I'm in the future; Steven's in the past. He's trying to drag it back to the way they were, I'm trying to push it to a whole different place. So, still we have a sort of tension. This recent one came out of that. It's kind of a hybrid of our own two ideas, so we'll see where we are able to take the next one."

Click the link above to read more of the interview. Indy IV is the highest worldwide performer of 2008. Since opening on Memorial Day, the film has grossed $743.7 million worldwide, $313.6 million of that being domestic numbers.

Ahh, det ser ud til at George Lucas endelig har fundet ud af at en Indy V er et "No GO" uden Indy som hovedperson.

Og hvis man skal tro ham i det seneste interview med MTV så er de allerede godt i gang med at finde et passende objekte til Indy V , måske bliver det filmen alle har ventet på. Jeg er i hvert fald glad hvis vi får endnu en film.

Jeg er også glad for han selv har indset at Tarzan-scenen var en "NUKE THE FRIDGE" for nu at bruge et udtryk han selv har været med til at skabe :-)


EXCLUSIVE: ‘Indiana Jones 5’ Won’t Center on Shia LaBeouf, Insists George Lucas


Published by Shawn Adler on Tuesday, August 5, 2008 at 2:42 pm.


This past May, two weeks before “Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull” opened worldwide, George Lucas told reporters at the Cannes Film Festival that he already had an idea for a possible “Indiana Jones V,” and that it centered not on Dr. Henry Jones, but on his son, Mutt Williams (Shia LaBeouf).

Three knife-flipping, tree-swinging, accident having months later and that idea? It’s kind of, well, “Nuked the Fridge,” Lucas told MTV News.

Asked whether he still considered Mutt Williams a strong enough character to drive an “Indiana Jones” film, Lucas was adamant that Indy just isn’t Indy without Indy. Or, to put it another way: No.

“Indiana Jones is Indiana Jones. Harrison Ford IS Indiana Jones,” Lucas said, dismissively adding about a character he helped create that, “If it was Mutt Williams it would be ‘Mutt Williams and the Search for Elvis’ or something.”

It’s unclear what changed Lucas’s mind about the character, or whether he would necessarily return at all – even in a sidekick capacity. That said, “The Search for Elvis” is hilarious.

Of course, talk of an eventual “Indiana Jones V” is something of a giant hypothetical anyway, even as Lucas continued to stroke the fire of anticipation at his Big Rock Ranch near San Francisco, insisting that work IS being done to find a suitable object for another installment.

“We ARE looking for something for him to go after,” Lucas said. “They are very hard to find. It’s like archeology. It takes a huge amount of research to come up with something that will fit.”

So let’s give Lucas some ideas. The Fountain of Youth? The Rod of Moses? The Quest for Atlantis? What would you like to see Indy search for in a Part V? And would you want Mutt Williams to be a part of that journey?

Det er jo alt sammen gode nyheder. Tror at den kære GL har fulgt lidt med i diverse blogs og fora, siden han pludselig skifter mening.

Jeg kan dog ikke helt forstå hvorfor det er så svært at finde et artefakt, som passer ind i filmene. Jo, givet, det skal være noget der ikke er fundet, noget mytisk og gerne noget der måske/måske ikke er magisk. I øvrigt er der vel, teknisk set, ikke noget der forhindre GL i bare at opdigte et artefakt - et der LYDER eller SER UD SOM OM at det faktisk eksisterer. Selvfølgelig er der et problem med kontinuiteten i franchiset. Dem der har set Young Indy serien, og læst bøgerne om ham, vil vide at der efterhånden ikke er ret meget han ikke har set på - lige fra Stonehenge til Enhjørninge-horn. Poinen er, at det ikke nytter noget at lade en aldrende Indy jagte et artefakt han allerede har fundet een gang.

Det eneste vi nu kan håbe på, er at der ikke går 19 år førend den næste kommer på banen. Indy som 80-årig - I think not....

Som selvbestaltet rygtesmed, vil jeg her brige dugfriske nyheder fra theraider.net:

Like music to the ears... the Man himself has confirmed that his longtime friend and collaborator, the plaid one, the Creator, the guy with more money than Jabba the Hutt, George Lucas is hard at work crafting a fifth adventure for the intrepid archaeologist! Ford said that he isn't keen on an animated Indiana Jones adventure but rather doing a live action movie.
From Corn Flakes to cartoons this article has it all, so lets look at the article from the Los Angeles Times and see what Ford said about Indy's next big screen epic:

Harrison Ford said Friday that momentum is building for a fifth movie in the "Indiana Jones" franchise and that George Lucas is already cooking up a suitable plot for a heroic senior citizen with a penchant for whips and fedoras.
"It's crazy but great," the 66-year-old Ford said. "George is in think mode right now."
Now, though, the latest success and the fact that the franchise's old machinery was revived has Ford thinking a fifth movie is not only a viable idea, but an attractive one.

"It's automatic, really, we did well with the last one and with that having done well and been a positive experience, it's not surprising that some people want to do it again," Ford said.

I asked Ford who specifically is stirring up the idea of another revival, whether it was Lucas, Spielberg or the star himself? "Really, it comes from the ethos, from the ether. It's natural. It's a way of nature, of course, success breed opportunities ... also we don't stay as closely in contact as have in the last year, that's part of it."

Ford said, though, he would not be game to making an animated "Indiana Jones" film, a notion that became at least a possible option after Lucas took his "Star Wars" theatrical saga into the computer-generated realm with "The Clone Wars" this summer.

"I'm not philosophically against doing animation roles but not for Indiana Jones," Ford said. "I'd hate to see it reduced in any way from the movies that we have done and the way we have done them."

Read the full article at Los Angeles Times and starting dusting off the fedoras boys and girls because there is till some mileage left in this Ford model!

Blir Indy ikke lidt ødelagt i al den forsættelse?? Jeg mener, hvis vi kigger på Bond (Ok forskellige spiller Bond, men se bort fra det) og Indy, så synes jeg at det vil være synd at lave alt for mange Indy' forsættelser, hvorfor? Simpelt fordi de ikke kan overgå de go' gamle første Indy film (hvis de kunne, ville det så ikke være sket for længst??)

Og når man kigger på forsættelser i film i det hele taget, blir de jo næsten ødelagt af 2'eren, 3'eren... Jeg ville elske at se en ny Indy film, men ikke bare for at se ham igen for enhver pris.

Synes det kunne være mere fedt at, se de gamle Indy film i biffen igen (jeg fik aldrig set de gamle i biffen og det må have været en super oplevelse at se dem på det store lærred)

Hvad ville i sige til se de gamle Indy i biffen???

For et par år siden viste Cinemaxx alle tre gamle Indyfilm i rap, på en enkelt dag. Jeg kunne desværre kun nå Raiders, men det var ok, da jeg så Temple og Crusade på det store lærred i forrige årtusinde. Men det var alle tiders at opleve Raiders første gang på lærredet - en masse små detaljer man ikke kan opleve på en dvd, selvom kopien vi så var en urestaureret original - ridset og støvet.

Mht en evt Indy 5, så har jeg bestemt ikke behov for at se den realiseret. Jeg har mistet troen på at "de" kan komme op på hesten igen (den hest JEG kan li'!). En Indy 5 vil sandsynligvis betyde "more of the same" (i stil med Skull), og det er ikke godt nok efter min mening. (Ford sagde vist et sted at "we did well with Crystal Skull" - hvilket skræmmer mig - medmindre det han mener er "vi tjente gode penge"!). At de aldrig kan slå Raiders er et faktum (i min verden), og hvis de heller ikke engang kan toppe Temple og Crusade (hvilket jeg tvivler på), så er Indyfilmene på en nedadgående kurve, hvilket betyder en udvandet og svag franchise. Det kan ødelægge hele essensen af Indiana Jones - for mig. Allerede nu overvejer jeg kun at kalde mig "Raiders-fan", fremfor Indiana Jones fan - pga den nye. Fuldstændig ligesom jeg ikke mere kan skrive under på at jeg er Star Wars fan - jeg er kun fan af den oprindelige SW-trilogi - punktum. Bondfilmene derimod finder altid tilbage til en form der holder, efter de svage Bondfilm der trods alt dukker op ind imellem...

Med håbet om at Lucas vil droppe de værste over-the-top-fjollerier, så vil jeg naturligvis se frem til en evt 5'er, og satse på at mine gammel-brokkehoved-fan-holdninger bliver gjort til skamme.

I en evt 5er bliver han vel denne gang bortført af UFOerne og møder Fox Mulders søster...just joking

scaramanga skrev:I en evt 5er bliver han vel denne gang bortført af UFOerne og møder Fox Mulders søster...just joking

Thank God! I thought you were serious!!!

Jeg vil da virkelig se frem til en 5'er. Vi fik jo en rigtig god jakke, og en masse lækkert LEGO, ud af CS, så alene uvisheden om, hvad de ellers ville forbedre til 5'eren ville da være det hele værd

Jeg vil glæde mig til endnu en film. Hvis det skal være den sidste kunne der laves en flot scene hvor Indy dør. Det vil så passende var en fint punktum for hele franchisen. Jeg ser også gerne lidt mere alvor i en 5'er. Det gør dog ikke noget det stadig er en familiefilm som kotcs. Faktisk ser jeg ikke nogen grund til at prøve at efterligne stilen fra de 3 første film, da det alligevel nok aldrig vil lykkedes bedre end hvad vi så i kotcs. Lad og istedet få en super underholdende film med Harrison Ford som Indy. Hvem ved hvad George Lucas finder på næste gang. Det kan jo være vi får en bedre film end kotcs eftersom han jo har indrømmet at scenen med køleskabet og Mutt som tarzan mm. ikke skulle have fundet sted i filmen. Film løs George og Steve...jeg er klar til endnu et eventyr sammen med jer.

Klaus, ang. det med at du nu "kun" er Raiders fan begynder at blive kompliceret for os andre.
Hvad nu hvis man selv synes man er Bond fan og ikke er særlig begejstret for 2 film i serien... kan man så godt være bond fan alligevel ?
Det samme med Star Wars, jeg elskede de 3 første, men var mildest talt lidt skuffet over de sidste 3. Jeg tror ikke essensen af Indy gør fløjten hvis der kommer en film mere i stil med kotcs. Jeg ser en klar adskillelse mellem de 3 første film og kotcs. De første 3 er klassikere nu og i en kategori for sig selv, derfor mener jeg godt et par nye film kan bære en anden stil, ligesom det er sket i Bond gennem tiden.


Ace
Indy-fan af hele pakken + det der evt. kommer til

Bullwhipdk skrev: Allerede nu overvejer jeg kun at kalde mig "Raiders-fan", fremfor Indiana Jones fan - pga den nye.

At opfatte sig selv som Raiders-purist er helt ok med mig. Imidlertid synes jeg at det er en lidt pudsig ide at skyde skylden på den nye film. Allerede i 90'erne blev franchiset udnyttet (udvandet?) på det groveste. Læssevis af tegneserier, dårlige filmadaptationer og op mod 20 romaner, blev sprøjtet ud af LucasArts i løbet af ganske få år efter Last Crusade.

Man kan være nok så utilfreds med KOTCS, men det er kun fordi man ikke har læst "Indiana Jones and the Interior World" eller "Indiana Jones and the Sky Pirates" - bare for at nævne et par af de mest horrible romaner. Man kan også mene at det ikke er "rigtig" Indy, fordi det ikke er den rette stemning eller den rette belysning etc. Lige meget hvad, så er det sikkert at den MÅ være "rigtig" Indy, fordi den gode GL siger det. Så vidt jeg ved er der ikke blevet lavet en eneste bog, tegneserie eller tv-serie uden hans blåstempling.

Selvfølgelig kan man være mest fan af én film fremfor en anden. Jeg siger da heller ikke at Raiders ikke er den "rigtige" Indy-film. Ikke desto mindre mener jeg, at det ikke kun er den nye films skyld hvis man føler, at franchiset efterhånden har bevæget sig for langt væk fra sine rødder. Hvis man læser et par af de ovennævnte romaner eller tegneserier, vil man opdage at KOTCS, nok er et af de bedre forsøg på at lave noget der ligner Raiders - i hvert fald et bedre forsøg end jeg er stødt på længe.

VH
Emiliussen

PS: Har al respekt for alles holdninger, men tillader mig at være uenig på nogle punkter

Det er sandt at franchisen blev udvandet pga dårlig kvalitet i spinn-off-materialet for år tilbage. Der er vi enige. Det samme skete for Star Wars, osv... Men hvis vi vi lige betragter det som en Indy-FILMsnak, og sætter de fire film op mod hinanden, så er det efter min mening ikke blevet bedre med årene (filmene). Og det er bare MIN mening i al sin enkelthed - og det kan ikke diskuteres... Det betyder selvfølgelig ikke at det er sandheden for alle andre også. Det ved jeg det ikke er...

Jeg synes heller ikke man kan betvivle om KOTCS er en "rigtig" Indyfilm. Selvfølgelig er det det! Der er 4 Indyfilm, også selvom nogle mennesker ikke kan lide dem alle 4 lige meget...

(At der fx er "officielle" Indy og Star Wars tegneserier og romaner der foregår før og efter filmene, betyder ikke altid at det er "religion". Det er før sket at de har måtte ændre/annullere et tidligere etableret "faktum" fra en spin-off-historie - men alt det er en anden snak).

Jeg påpeger bare at jeg synes at i nogle franchiser går det ned ad bakke med tiden (fx Lethal Weapon, Matrix, Spiderman, Pirates of the Carribbean).
For andre franchiser veksler det, og kvaliteten går op og ned gennem årene (fx James Bond, Die Hard, Batman).
Nogle franchiser holder stilen (eller bliver måske bedre) for hver film (Jason Bourne, Ringenes Herre).
Men det er igen et spørgsmål om smag - og her ovenfor er det igen min smag jeg fremlægger.

Det siger sig selv at det sværeste er at lave en række gentagelser af en succes, så man skal nok ikke forvente at nogen filmserie nogensinde bliver bedre og bedre. Man skal nok hellere glæde sig over forskellighederne og glæde sig over at kunne definere og diskutere sin og andres smag og holdninger. Så: Uenigheder er intet problem. Jeg kan bare bedst lide Raiders!